Kleinasien durch geheime Verträge aufgeteilt

Frankreich und England haben sich auf Zonen zur Unterstützung der befreiten Völker geeinigt.

RUSSLAND EINST EINBEZOGEN

Sie sollte Constantinopel bekommen, aber jetzt nicht—Verträge ansonsten als noch lebendig betrachtet.

Von Charles A. Selden

Copyright, 1919, von The New York Times Company.

Special Cabel an die New York Times.

PARIS, 2. Jan.—Was Außenminister Pichon in seiner jüngsten Rede in der Abgeordnetenkammer als “neuere Verträge” zwischen England und Frankreich bezeichnete, durch die französische Rechte in Kleinasien festgeschrieben wurden, war eine Gruppe von Geheimverträgen, die von England und Frankreich 1916 in London geschlossen wurden, und eine andere Gruppe, die von England, Frankreich und Russland 1917 in Petrograd, kurz vor der russischen Revolution, geschlossen wurde.

Nach den Londoner Verträgen regiert Frankreich ganz Syrien, den Libanon und einen Teil Armeniens, England ganz Mesopotamien. Arabien soll ein unabhängiges Königreich werden. Palästina soll eine internationale Verwaltung erhalten. Alle von diesen Verträgen erfassten Teile Kleinasiens, die jetzt zur Türkei gehören, werden der Türkei vollständig entzogen, und die Festlegung der genauen Grenzen des verkleinerten türkischen Gebiets wird der Friedenskonferenz überlassen. Die Völker des Libanon, Syriens, Armeniens und Mesopotamiens sollen Regierungsformen ihrer eigenen Wahl erhalten, wobei Frankreich und England in ihren jeweiligen Gebieten als Berater fungieren sollen.

Ein französischer Sachkundiger, der mir den Inhalt der Verträge erläuterte, hob hervor, daß das Wort “Kontrolle” streng im französischen und nicht im britischen Sinne zu verstehen sei.

“Das heißt”, so fuhr er fort, “Frankreich beabsichtigt nicht, Syrien und den Libanon zu beherrschen, Protektorate zu errichten oder Kolonialrechte zu übernehmen, sondern lediglich, diese Völker bei der Verwaltung ihrer eigenen Innenpolitik zu unterstützen und zu beraten. Wir haben diesen Ländern seit der Zeit der Kreuzzüge im zehnten Jahrhundert geholfen. Wir haben Schulen und viele Anliegen in diesen Ländern.”

“Was wir jetzt vorschlagen, ist etwas völlig Neues in den Beziehungen zwischen kleinen und großen Nationen. Wir sprechen nicht von Kontrollzonen, Herrschaftszonen oder Einflusssphären, sondern von Zonen der Unterstützung. Es ist notwendig, eine solche überwachende Unterstützung zu haben, weil es in diesen Ländern so viele verschiedene Ethnien gibt, dass es fatal wäre, wenn eine von ihnen die anderen unterdrücken würde.”

“Der Vertrag von 1917, an dem Russland beteiligt war, ist jetzt für Russland ungültig, weil es zusammengebrochen ist. Der Vertrag sah vor, dass Konstantinopel an Russland gehen sollte. Der künftige Status von Konstantinopel wird von der Friedenskonferenz festgelegt werden.”

“Andere Bestimmungen des Petrograder Vertrages, die England und Frankreich betreffen, haben weiterhin Geltung. Auch sie haben mit unseren Unterstützungsgebieten in Kleinasien zu tun.”

Ich fragte meinen Informanten, was Pichon meinte, als er sagte, Frankreich erkenne die Rechte der Friedenskonferenz in dieser Frage Kleinasiens an. Er antwortete:

“Das bedeutet, daß Frankreich das Recht der Konferenz anerkennt, bei der konkreten Anwendung der Prinzipien, die in diesen kleinasiatischen Vereinbarungen enthalten sind, ein Mitspracherecht zu haben. Die Prinzipien selbst und der Geist dieser Verträge stimmen bereits mit den Grundsätzen von Präsident Wilson überein. Mit ihrer Anwendung meine ich die konkrete Festlegung der Grenzen und der Unterstützungsgebiete in Syrien, im Libanon und in den anderen betroffenen Regionen.”