Feisal erklärt, warum er die Krone angenommen hat
Von Edwin I. James.
Copyright, 1920, von The New York Times Company. Special Cable to The New York Times. PARIS, 29. März - Seit d’Annunzio seine Arditi im letzten September in die Flume führte, ist kein vielversprechenderer Unruhestifter am Horizont der Alliierten aufgetaucht als Emir Feisal, der neu ernannte „König von Syrien“, der für die vollständige Unabhängigkeit seines Landes eintritt.
Das entspricht nicht unbedingt den Plänen der Alliierten in Kleinasien. Es widerspricht den geheimen alliierten Abmachungen über die Türkei, und es bringt die Friedensbedingungen durcheinander, die in den türkischen Vertrag aufgenommen werden sollen. Sowohl Frankreich als auch England haben beträchtliche Truppen in Syrien, die König Feisal in naher Zukunft nach Hause zurückkehren sehen möchte.
Sollte es dazu kommen, würden weder England noch Frankreich das Ölgebiet Mosul ausbeuten, um das ihre Diplomaten jetzt streiten. Der Erfolg von Feisals Plänen würde die Vereinbarungen über vier oder fünf Einflusszonen über den Haufen werfen und die geplante zionistische Nation einfach von seiner Landkarte streichen.
Hier in Paris wird Emir Feisal als ein sehr undankbarer junger Mann angesehen. Vor nicht allzu langer Zeit war er der geschliffene und verwöhnte Sohn von Scheich Hussein, dem Hüter der Heiligen Stadt Mekka. Hussein zog in den Krieg gegen die Türken und unterstützte England bei der Verteidigung von Aden am unteren Ende des Roten Meeres. Im Gegenzug machten die Alliierten Hussein zum König von Hedjaz, d. h. zum Monarchen von Arabien.
Als die Friedenskonferenz zusammentritt, erscheint Emir Feisal, „Sohn des Königs von Hedjaz“, in Paris als Leiter der arabischen Delegation. Die Franzosen geben nun den Engländern die Schuld an seiner Ernennung, die sich der Verantwortung für ihn entziehen wollen. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass er wegen seines Vaters nach Paris gekommen ist.
Schlug für sich selbst aus.
Nachdem er sein Bestes für Ariabia getan hatte, ging Emir Feisal dazu über, die territoriale Macht der Familie zu vergrößern. Der König von Hedjaz schien mit Arabien sehr zufrieden zu sein. Nicht so sein Sohn, der in Konstantinopel erzogen worden war und natürlich fortschrittlichere Ideen als sein Vater aus der Wüste hatte.
Seit einigen Monaten waren die Franzosen den Machenschaften des Emirs gegenüber sehr misstrauisch. Seine häufigen Reisen nach England machten sie nicht glücklich. Sie schickten General Gouraud nach Syrien, und das französische Außenministerium war der Meinung, dass Gouraud genau so ein König sei, wie Syrien ihn brauche. Der Emir sah das nicht so. Er stellte sich der syrischen Versammlung in Damaskus, und als die Sitzung endete, hatte er eine brandneue Krone.
Emir Zaid, der jüngere Bruder von Emir Feisal, wurde daraufhin zum König von Mesopotamien gewählt. Er hat sich noch nicht nach Bagdad begeben, um seine Herrschaft anzutreten, oder wenn er es getan hat, hat der britische General, der sich dort für den Herrscher hielt, dies nicht bekannt gegeben. So treten zwei Söhne von Hussein, dem König von Hedjaz, den Alliierten auf die Füße, denn das nördliche Ende Syriens steht unter französischem Einfluss, und in den Bezirken Mosuls, die für ihr Öl berühmt sind, gibt es die neue Republik Khurdistan, von der die Briten sagen, dass sie unter ihrer Flagge steht. Die Franzosen sind damit nicht einverstanden und verweisen auf ein privates Abkommen von 1916. Die Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Alliierten über diese Region scheinen die Familie Hussein nicht zu beunruhigen, denn Emir Zaid ist sich ziemlich sicher, dass sein älterer Bruder sagt, dass sie ihm gehört. Die Briten beanspruchen natürlich ein Protektorat über ganz Mesopotamien.
Entlang der Küste haben sich die Franzosen in Beirut niedergelassen, dem wichtigsten Seehafen Syriens, wo General Gouraud sein Hauptquartier hat. Von Beirut ist es nicht weit nach Damaskus, der Hauptstadt von König Feisal. Im Süden liegt Palästina, das England für die Zionisten hält und das König Feisal unbedingt für sich haben möchte.
Briand spricht offen über Frankreichs Vorgehen.
Die Lage in Syrien ist in Paris sehr brisant, nicht nur wegen des Auftritts von König Feisal, sondern auch, weil der frühere Premierminister Briand am Samstag im Plenarsaal die Regierung aufforderte, zu erklären, wie es dazu kam, dass England die Kontrolle über Mosul erlangte, obwohl es Frankreich im Sykes-Pricot-Abkommen von 1916 zugesagt worden war. Briand war damals Premierminister und sollte eigentlich wissen, wovon er spricht. Briand ist nichts, wenn er nicht offen ist. Er sagte: „Der Grund, warum wir Mosul wollten, war, dass es dort Öl gibt, und die Nation, die viel Öl hat, ist besser dran als die Nation, die keines hat.“
Was Faisal betrifft, so sagte Briand: „Ich würde gerne wissen, wer ihn in das Geschäft der Könige hineingezogen hat“, und dann in diplomatischem Ton, dass er immer die Größe der Seele Englands erkannt habe und dachte, wenn Frankreich sie auf die richtige Art und Weise bitten würde, würde sie die Ölquellen von Mosul zum Nutzen ihres Verbündeten freigeben.
Mehrere Zeitungen kommentieren heute den Verzicht von König Feisal auf die Gastfreundschaft seines Landes gegenüber den besuchenden alliierten Truppen und wollen wissen, wer das neue Königreich betreuen wird, wenn die alliierten Truppen nach Hause kommen. Sie hoffen, dass Frankreich diese Aufgabe übernehmen wird.
Ich erinnere mich an Feisal auf den Gängen der Friedenskonferenz. Er war ein großer, kräftiger junger Mann, der stets einen auffälligen Turban und einen langen, wallenden hellbraunen Mantel über einer Art khakifarbenen Uniform trug, die aussah, als wäre sie von einem Londoner Militärschneider angefertigt worden. Höflich und zuvorkommend, wirkte er wenig wie ein Mann aus der Wüste.
Feisal erzählt von seinem Ehrgeiz.
Aus Damaskus wird berichtet, dass er bis auf seine neue Krone das gleiche Erscheinungsbild aufweist. In einem Interview, das vom Petit Parisien veröffentlicht wurde, antwortet König Feisal auf die Frage, ob er seine Beförderung zum König nicht für verfrüht halte:
Ich habe lange Zeit geglaubt, dass es am besten sei, zu warten, aber die ständigen Änderungen, die die Alliierten in der Kontrolle meines Landes vornahmen, indem sie zum Beispiel an einem Tag Palästina den Juden überließen und es am nächsten Tag an England weitergaben, indem sie an einem Tag Frankreich ein unbestimmtes Mandat in Syrien anboten, dann zu verstehen geben, dass dieses Mandat mit der Zeit zu einem Protektorat werden würde, und andererseits haben es mir die Wünsche des syrischen Volkes, das immer wieder seinen Wunsch nach Unabhängigkeit verkündet hat, nicht erlaubt, noch länger zu warten und die Lösung aufzuschieben, die das Land mit so wachsendem Eifer wünscht.
Was können die verbündeten Mächte wollen, wenn nicht, dass die freien Völker ihr Schicksal selbst bestimmen und ihre Wünsche verwirklichen können?
Europa scheint zu zögern und die Bestrebungen der Araber nicht zu verstehen. Unsere Proklamation der Unabhängigkeit wurde gemacht, um sie in diesem Punkt aufzuklären. Da Europa heute die Legitimität unserer Wünsche kennt, kann es nichts anderes tun, als uns nach den Grundsätzen der Gerechtigkeit und des Rechts anzuerkennen, die im Krieg gesiegt haben.
Auf die Frage, was geschehen würde, wenn die Alliierten ihn nicht anerkennen würden, antwortete er: „Ich weigere mich, eine solche Andeutung in Betracht zu ziehen, aber wenn das der Fall sein sollte, werden weder mein Volk noch ich für die Folgen verantwortlich sein.“
Zu den Angriffen auf die Alliierten und den Massakern in Nordsyrien befragt, sagte er, dass die Alliierten ihn natürlich nicht für das verantwortlich machen könnten, was in Gebieten geschehe, in denen sie die Macht abgegeben hätten.
Auf die Frage, ob seine erklärte Entschlossenheit, die alliierten Truppen aus Syrien abzuziehen, eine Art Ultimatum sei, antwortete er: „Noch nicht. Aber wir wünschen es. Das syrische Volk hat durch seine Delegierten auf der Konferenz, auf der die Unabhängigkeit ausgerufen wurde, lediglich seinen Wunsch zum Ausdruck gebracht, den Boden seines Landes von ausländischen Truppen befreit zu sehen. Dieser Wunsch ist völlig legitim, aber es wurde der Regierung überlassen, den Zeitpunkt und die Mittel zu wählen, um die tatsächliche Verwirklichung dieses Wunsches zu gewährleisten. Es ist noch nicht an der Zeit, von Frankreich den Abzug seiner Truppen zu verlangen. Wir hoffen, dass die Zeit bald kommen wird, in der Frankreich die Weisheit des Rückzugs seiner Truppen erkennen wird.“
Um Frankreich nicht zu sehr zu verärgern, fügte König Feisal hinzu: „Meine Absicht ist es, eine verfassungsmäßige Regierung in Syrien zu errichten, aber ich bin mir bewusst, dass das Land in einigen Teilen nicht besonders bereit für ein solches Regime ist. Wir brauchen Ratschläge und die Hilfestellung fachlicher Zusammenarbeit. Wir würden uns an Frankreich wenden und wären froh, wenn eine solche Zusammenarbeit zum Wohlstand der beiden Länder beitragen würde. Frankreich kann alles verlangen, nur eines nicht - die Gefährdung unserer Unabhängigkeit, was undenkbar ist.“
König Feinal wurde von den Alliierten aufgefordert, nach Paris zu kommen und zu erklären, wie er König von Syrien wurde. Er hat einen seiner Generäle geschickt, um alles zu erzählen.