Die Ansprüche Frankreichs in Kleinasien
Will Armenien, Syrien und Libanon führen, wenn der Friedenskongress zustimmt.
BASIERT AUF VERTRÄGEN VON 1915
Palästina würde unter internationalem Schutz stehen - Armenien fordert endgültige Unabhängigkeit.
PARIS, 1. Jan. (Associated Press) - Frankreich plant, die Leitung der Angelegenheiten Armeniens, Syriens und des Libanons in der neuen Weltordnung zu übernehmen, in Übereinstimmung mit den Verträgen, die 1915 mit Großbritannien und Russland unterzeichnet wurden, wenn die Friedenskonferenz nicht anders entscheidet, wie die Associated Press aus zuverlässiger Quelle erfuhr.
Palästina würde nach dem in Betracht gezogenen Plan mit seiner Vielschichtigkeit an Nationalitäten und Religionen unter internationalen Schutz gestellt werden. England würde für die arabische Halbinsel verantwortlich sein, mit Ausnahme des Königreichs Hedjaz, das frei wäre.
Frankreich, so wird mit Nachdruck erklärt, vermeidet den Begriff “Protektorat” im Zusammenhang mit der von ihm vorgeschlagenen Aufsicht über diese Länder, und es ist wahrscheinlich, dass mit ihnen eine ähnliche Beziehung hergestellt wird, wie sie zwischen England und seinen Territorien besteht.
Diese Tatsachen wurden als Erklärung für die Aussage von Außenminister Stephen Pichon am Sonntag in der Abgeordnetenkammer angeführt. In Bezug auf die Art und Weise, in der Frankreich mit Kleinasien und den ehemals von der Türkei beherrschten Nationalitäten verfahren wird, sagte Pichon:
“Wir haben nichts als freundschaftliche Gefühle für die Türken, und wir haben sie beim Schutz der unterworfenen Nationen im Osmanischen Reich, über die wir jahrhundertealte Rechte haben, bezeugt”.
“Unsere Rechte in Armenien, Syrien, Libanon und Palästina sind unanfechtbar. Sie beruhen auf historischen Konventionen und auf neueren Verträgen. Während wir der Friedenskonferenz die volle Freiheit zugestehen, sich mit diesem Thema zu befassen, sind wir der Ansicht, dass unsere Rechte durch unsere Verträge mit Großbritannien vollständig festgelegt sind.”
Der Vertrag wurde 1915 unterzeichnet
Der Verweis des Außenministers auf “historische Konventionen” kann verstanden werden, wenn er sich auf die langjährigen Kapitulationsverträge zwischen Frankreich und dem Osmanischen Reich bezieht, durch die Frankreich die Interessen der Christen in den betreffenden Ländern schützte. Die Aussage zu den “Vereinbarungen mit Großbritannien” ist jedoch nicht so eindeutig. Eine Erklärung, die von einer Autorität zu diesem Thema gegeben wurde, lautete im Wesentlichen wie folgt:
“Vom Beginn des Aufstiegs der mohammedanischen Macht in Kleinasien bis zum Ausbruch des gegenwärtigen Krieges hatte Frankreich durch Verträge mit der Türkei den besonderen Schutz der christlichen Interessen unter der osmanischen Missherrschaft übernommen. Als Beweis für den guten Willen Frankreichs in dieser Angelegenheit wird angeführt, dass es um die Mitte des letzten Jahrhunderts eine bewaffnete Expedition in den Libanon schickte, um die im Namen der Christen in diesem Land gestellten Forderungen durchzusetzen. Außerdem sind in Syrien seit dem zehnten Jahrhundert die allgemeine Sprache und die Sitten französisch, während die religiösen Einrichtungen Frankreichs in Syrien, im Libanon und in Armenien große christliche Niederlassungen unterhalten haben.”
“Als der Weltkrieg ausbrach, stellte sich das Problem der Zukunft Kleinasiens, wobei man natürlich davon ausging, dass die Alliierten gewinnen würden. Damals war man sich einig, dass Frankreich das Recht hatte, die Angelegenheiten Syriens, des Libanon und Armeniens zu leiten. England hingegen sollte die Verantwortung für andere Gebiete in Kleinasien übernehmen, die bis heute nicht öffentlich definiert wurden.”
“1915 wurde ein Vertrag zwischen England und Frankreich unterzeichnet, der diese Vorstellungen verkörperte. Die Phraseologie dieses Vertrages wurde von Begriffen wie ‘Protektorat’, ‘Kolonisierung’ und ‘Einflusszone’ frei gehalten, wie es heißt. Der Vertrag erkannte, soweit es Frankreich betrifft, lediglich das Recht der Regierung an über die Entwicklung und Förderung der Zivilisation in den genannten Gebieten.”
“Später wurde ein weiterer Vertrag mit ähnlichem Inhalt von England, Frankreich und Russland unterzeichnet. Welche Rolle Russland dabei spielen wollte, wird wohl nie bekannt werden, denn der Zusammenbruch dieses Reiches beendete seine Bestrebungen. Es wird jedoch behauptet, dass es ursprünglich die Absicht hatte, einen Teil Armeniens zu übernehmen.”
Unbestimmte Grenzen
“Die Grenzen für die vorgeschlagenen Maßnahmen Frankreichs scheinen nicht genau festgelegt worden zu sein. Man war sich einig, dass Syrien und Armenien, die von verschiedenen Nationalitäten bewohnt werden und sowohl Moslems als auch Christen umfassen, nicht in der Lage sind, die Regierungsmacht zu übernehmen. Sie müssen bei der Gründung eines neuen Staates von Staaten geführt werden.”
“In den arabischen Gebieten war die Lage anders, weil die Völker dort stärker vereinigt waren, und hier ist die Frage, was die Schutzmacht tun sollte, nicht definiert.”
“Palästina stellte ein Problem an sich dar. Es setzt sich nicht nur aus vielen Nationalitäten zusammen, sondern war auch der Geburtsort verschiedener alter Religionen. Außerdem wird die Lage durch die Bestrebungen der Zionisten, in Palästina eine Heimstätte zu errichten, kompliziert. Angesichts der unterschiedlichen religiösen Auffassungen schien es unmöglich, Palästina unter die Führung einer der Großmächte zu stellen, und so wurde beschlossen, dieses Land unter ein internationales Protektorat zu stellen.”
Der Korrespondent wies darauf hin, dass Armenien von gewissen Kreisen flüsternd aufgefordert wurde, die Errichtung eines französischen Protektorats über Armenien zu beantragen. Die Antwort lautete, wenn Armenien ein Protektorat wolle, solle es dieses bekommen, aber bis jetzt habe Frankreich nicht die Absicht, mehr zu tun, als in Kleinasien eine führende Rolle zu spielen.
Ein unabhängiges und integrales Armenien unter dem kollektiven Schutz der alliierten Mächte ist jedoch die Hoffnung Armeniens auf dem Friedenskongress, so eine Erklärung der armenischen Nationaldelegation, die sich derzeit unter dem Vorsitz von Nubar Pascha in Paris aufhält, gegenüber der Associated Press. Nach einer Schilderung der schrecklichen Massaker, Deporationen und Folterungen, die das Land durch die “Barbaren und ihre deutschen Verbündeten” erlitten hat, wird in der Erklärung das Verständnis, die Sympathie und die praktische Hilfe Amerikas für Armenien gelobt und erklärt, es sei undenkbar, dass Armenien, eine christliche Nation, unter dem türkischen Joch bleiben solle.
“Der Sieg der Alliierten”, so die Erklärung weiter, “zu deren Kriegszielen die Befreiung unterdrückter Völker gehörte, hat die Armenier bereits befreit. Es bleibt nichts anderes übrig, als die Bedingungen festzulegen, unter denen sie in friedlicher Weise ihre Unabhängigkeit genießen können, geschützt vor jeder Aggression von außen, und unter denen es ihnen ermöglicht wird, ihre Entwicklung und vollständige Entfaltung zu erreichen. Zu diesem Zweck brauchen sie den Schutz und die Hilfe der Mächte, denen sie ihre Befreiung verdanken.”
Periode des Wiederaufbaus
In der Erklärung wird der vollständige Zusammenbruch aller Existenzgrundlagen in den armenischen Provinzen beschrieben und erklärt, dass es mehrere Jahre dauern wird, bis die deportierten Flüchtlinge repatriiert, die Ruinen beseitigt und normale Verhältnisse wiederhergestellt sind. Weiter heißt es in der Erklärung:
“Während dieser Zeit der Repatriierung und des Wiederaufbaus müssen die Armenier von den Mächten unterstützt, geschützt und geleitet werden, und sie müssen bei der Arbeit des Wiederaufbaus von einer dieser Mächte unterstützt werden, der die Schutzmächte ein besonderes Mandat für einen vorübergehenden Zeitraum erteilen werden, dessen Dauer von der Friedenskonferenz festgelegt wird.”
In der Erklärung wird dann erneut der Dank für die Beteiligung Amerikas an den Hilfs- und Bildungsmaßnahmen sowie an den Plänen des armenischen und syrischen Hilfskomitees zum Ausdruck gebracht.
Weiter heißt es:
“Dies lässt uns hoffen, dass Amerika, das so großzügig in der Arbeit der christlichen Nächstenliebe gewesen ist, zustimmen wird, sein Handeln aus politischen Gründen fortzusetzen, indem es mit seinen Verbündeten zur Wiederherstellung von Armenien beiträgt.”
Die Erklärung zitiert dann die Erklärungen von Präsident Wilson über die Rechte der Völker und schließt mit den Worten
“Im Vertrauen auf diese Grundsätze der Gerechtigkeit und des Rechts hat die armenische Nationaldelegation soeben die Unabhängigkeit Armeniens erklärt, in der sicheren Überzeugung, dass die Regierung in Washington gerne zu den ersten gehören wird, die sie anerkennen.”